Кабдешев и Шалтенов взяты под стражу
26 октября 2016 года судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда рассмотрела протест заместителя прокурора Атырауской области на постановления суда №2 города Атырау от 19 октября 2016 года, сообщает old.zannews.kz со ссылкой на пресс-службу областного суда.
Напомним, недавно суд №2 Атырау определил подозреваемым Шалтенову и Кабдешеву меру пресечения в виде залога. От подозреваемых в качестве залога была принята автомашина марки «Hyundai Tucson» и жилой дом.
На стадии апелляционного рассмотрения установлены факты воспрепятствования со стороны подозреваемых объективному расследованию дела, в связи с этим апелляционная инстанция, не предрешая вопрос о виновности и невиновности подозреваемых, отменила постановления суда первой инстанции о применении залога и изменила меру пресечения в отношении Н. Кабдешова и Б. Шалтенова на «содержание под стражей» сроком на два месяца.
Протест прокурора удовлетворен.
Указанные лица подозреваются в превышении должностных полномочий с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям.
Следственные мероприятия продолжаются.
Вам также могут понравиться
Чиновники присвоили почти 40 млн тенге у детей из малообеспеченных семей
Они все оказались на скамье подсудимых. В Атырау начался судебный процесс по делу бывшего заместителя акима области и нескольких экс-чиновников, передает Zakon.kz со ссылкой на AstanaTV. Их обвиняют в растрате государственных средств. Несмотря
Полицейского из Кокшетау убил майор ДВД
Майор криминальной полиции ДВД Акмолинской области Жанибек Баймурзин сознался в убийстве оперативника Дархана Еламанова, сообщает ИА «KazINFO Today». 26 декабря в УВД Кокшетау было начато расследование по факту пропажи оперуполномоченного Дархана
Замакима района подозревается в вымогательстве взятки
В Райымбекском районном суде Алматинской области рассматривается уголовное дело в отношении заместителя акима Райымбекского района К. Толепбердиева, который, будучи лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, совершил коррупционное преступление, предусмотренное частью